Alaska y la mitología capitalista de la inagotabilidad de los recursos
Con esta inquietante pregunta, la economista y escritora canadiense Naomi Klein reflexiona en torno a la idea de una recuperación del capitalismo tomando a Sarah Palin como símbolo.
El artículo fue publicado hoy por el diario La Nación, de Buenos Aires (Capitalismo estilo Sarah Palin), y es una versión del originalmente aparecido el 29 de julio en la revista norteamericana The Progressive (Capitalism, Sarah Palin-style), a su vez adaptado de un discurso pronunciado por Klein el 2 de mayo pasado en ocasión del 100º aniversario de la mencionada revista.
La autora recuerda que la irrupción de Palin en la escena política mundial, como candidata a la vicepresidencia de la Nación en la fórmula del partido Republicano, se produjo dos semanas antes del colapso de Lehman Brothers: “Con su lenguaje sencillo y hogareño, ella nos mostró la trayectoria que seguía la economía estadounidense antes del derrumbe”.
Klein sostiene que la entonces gobernadora de Alaska ensayaba un discurso portador del “ADN del capitalismo”, la idea de que “el mundo no tiene límites”, ya que “siempre habrá otra frontera, otra Alaska, otra burbuja”.
La aguda crítica de Klein apunta a los efectos económicos y ecológicos que subyacen a tal ideología. Y, en un sentido genealógico, remonta este ideologema hasta la aparición de América como encarnación del mito del “constante descubrimiento”.
“El capitalismo moderno nació con el así llamado descubrimiento de las Américas. Fue el saqueo de los increíbles recursos naturales de las Américas lo que generó el exceso de capital que posibilitó la Revolución Industrial”.
Y advierte sobre las consecuencias desastrosas para el planeta que tendría la aplicación de esta lógica del despilfarro y del consumo ilimitado (Alaska como metáfora de la tierra donde los recursos nunca se agotan) y del autoengaño implícito en la política del rescate:
“Washington preferiría arrojar billones de dólares en un agujero negro antes que descubrir la profundidad de ese agujero”, asegura la autora canadiense.
Algunos títulos de Klein publicados en castellano: No logo (Paidós, 2002); Vallas y ventanas. Despachos desde las trincheras del debate sobre la globalización (Paidós, 2004); La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre (Paidós, 2007).
Vínculos:
Naomi Klein: http://www.naomiklein.org/
[...] Negocios y Finanzas . Información de acciones, noticias financieras y económicas, gráficos y monitores. Información sobre hipotecas, fondos de inversión. Iniciar un negocio puede ser una aventura emocionante con muchas recompensas … The rest is here: Alaska y la mitología capitalista de la inagotabilidad de los recursos [...]
Eso, a mi criterio es una retórica. Y dire por qué. Sera la periodista que sea pero no sabe mucho de historia aplicada, si se puede llamar a algo así. O simplemente lo hace para ganar publicidad pues criticar al capitalismo es algo que actualmente bien vale la pena. Esta en onda. Hablar bien de algo que es grande no tiene gracia, pero hablar mal, obviamente vende. Si en la Roma Antigua criticaran a Roma, eso llama la atencion del pueblucho, pues es hablar mal del grande, pero si habla bien o se critica a los Barbaros alemanes del norte, pues vaya, no tiene gracia
El capitalismo no surge porque se descubre América, sino América se descubre por el auge de las ciencias en Europa, que llevaría de un modo u otro al capitalismo. Anteriormente Alejandro Magno descubrió todo un mundo más allá de Grecia y? Nada, todo el imperio fue cayendo en el olvido. No había condiciones. La Revolución Industrial fue consecuencia del desarrollo anterior de la civilización humana. Y el capitalismo es consecuencia de la civilizaciión humana, le guste o no a la gente. siempre hay críticos y personas que lo critican todo, peor lo cierto es que el humano tiene una sola ventaja con respecto a los demás animales, su inteligencia y su capacidad de comprende rel mundo que lo rodea. Esa inteligencia hace que constatemente transforme al medio ambiente. Y esa es su ventaja evolutiva. Si es o no un fracaso, si al final se autodestruye, eso solo significa que no era buene esa ventaja, como cientos de especies antes han tenido la suya y han fracasado. Si emigra a otros planetas y esa ventaja evolutiva es exitosa, felicidades.
Pero hablar de que el capitalismo es malo, pues es el trasfondo del artículo y no debe volver a levantarse porque acaba con los recursos mundiales, es una estupidez. El capitalismo, les guste o no a los demas es un sistema exitoso, sino hace rato hubiera sido sustituido por otro mas eficiente. Y aunque sigan muchos creyendo en el socialismo o sistemas similares, no son funcionales para el humano, no son exitosos.
Eso, a mi criterio es una retórica. Y dire por qué. Sera la periodista que sea pero no sabe mucho de historia aplicada, si se puede llamar a algo así. O simplemente lo hace para ganar publicidad pues criticar al capitalismo es algo que actualmente bien vale la pena. Esta en onda. Hablar bien de algo que es grande no tiene gracia, pero hablar mal, obviamente vende. Si en la Roma Antigua criticaran a Roma, eso llama la atencion del pueblucho, pues es hablar mal del grande, pero si habla bien o se critica a los Barbaros alemanes del norte, pues vaya, no tiene gracia
El capitalismo no surge porque se descubre América, sino América se descubre por el avance del capitalismo, por el auge de las ciencias en Europa, que llevaría de un modo u otro al desarrollo del capitalismo. Anteriormente Alejandro Magno descubrió todo un mundo más allá de Grecia y? Nada, todo el imperio fue cayendo en el olvido. No había condiciones. La Revolución Industrial fue consecuencia del desarrollo anterior de la civilización humana. Y el capitalismo es consecuencia de la civilizaciión humana, le guste o no a la gente. Siempre hay críticos y personas que lo critican todo, pero lo cierto es que el humano tiene una sola ventaja con respecto a los demás animales, su inteligencia y su capacidad de comprende rel mundo que lo rodea. Esa inteligencia hace que constatemente transforme al medio ambiente. Y esa es su ventaja evolutiva. Si es o no un fracaso, si al final se autodestruye, eso solo significa que no era buena esa ventaja, como cientos de especies antes han tenido la suya y han fracasado. Si emigra a otros planetas y esa ventaja evolutiva es exitosa, felicidades.
Hablar de que el capitalismo es malo, pues es el trasfondo del artículo y no debe volver a levantarse porque acaba con los recursos mundiales, es una estupidez. El capitalismo, les guste o no a los demas es un sistema exitoso, sino hace rato hubiera sido sustituido por otro mas eficiente. Y aunque sigan muchos creyendo en el socialismo o sistemas similares, no son funcionales para el humano, no son exitosos. Y peor aun, una persona que vive en el capitalismo, aprovechándose de el y sus ventajas. Si tanto lo critica deberia iir a vivir a otro sistema. Se me parece a Michael Moore, critica y critica pero sigue viviendo en el capitalismo.