<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Alaska y la mitología capitalista de la inagotabilidad de los recursos</title>
	<atom:link href="http://www.institutoesperanto.com.ar/2009/11/05/alaska-y-la-mitologia-capitalista-de-la-inagotabilidad-de-los-recursos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.institutoesperanto.com.ar/2009/11/05/alaska-y-la-mitologia-capitalista-de-la-inagotabilidad-de-los-recursos/</link>
	<description>Información de acciones, noticias financieras y económicas, gráficos y monitores. Información sobre hipotecas, fondos de inversión. Iniciar un negocio puede ser una aventura emocionante con muchas recompensas</description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 16:41:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Por: rene</title>
		<link>http://www.institutoesperanto.com.ar/2009/11/05/alaska-y-la-mitologia-capitalista-de-la-inagotabilidad-de-los-recursos/#comment-7268</link>
		<dc:creator>rene</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 13:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.institutoesperanto.com.ar/2009/11/05/alaska-y-la-mitologia-capitalista-de-la-inagotabilidad-de-los-recursos/#comment-7268</guid>
		<description>Eso, a mi criterio es una retórica. Y dire por qué. Sera la periodista que sea pero no sabe mucho de historia aplicada, si se puede llamar a algo así. O simplemente lo hace para ganar publicidad pues criticar al capitalismo es algo que actualmente bien vale la pena. Esta en onda. Hablar bien de algo que es grande no tiene gracia, pero hablar mal, obviamente vende. Si en la Roma Antigua criticaran a Roma, eso llama la atencion del pueblucho, pues es hablar mal del grande, pero si habla bien o se critica a los Barbaros alemanes del norte, pues vaya, no tiene gracia

El capitalismo no surge porque se descubre América, sino América se descubre por el avance del capitalismo, por el auge de las ciencias en Europa, que llevaría de un modo u otro al desarrollo del capitalismo. Anteriormente Alejandro Magno descubrió todo un mundo más allá de Grecia y? Nada, todo el imperio fue cayendo en el olvido. No había condiciones. La Revolución Industrial fue consecuencia del desarrollo anterior de la civilización humana. Y el capitalismo es consecuencia de la civilizaciión humana, le guste o no a la gente. Siempre hay críticos y personas que lo critican todo, pero lo cierto es que el humano tiene una sola ventaja con respecto a los demás animales, su inteligencia y su capacidad de comprende rel mundo que lo rodea. Esa inteligencia hace que constatemente transforme al medio ambiente. Y esa es su ventaja evolutiva. Si es o no un fracaso, si al final se autodestruye, eso solo significa que no era buena esa ventaja, como cientos de especies antes han tenido la suya y han fracasado. Si emigra a otros planetas y esa ventaja evolutiva es exitosa, felicidades.

Hablar de que el capitalismo es malo, pues es el trasfondo del artículo y no debe volver a levantarse porque acaba con los recursos mundiales, es una estupidez. El capitalismo, les guste o no a los demas es un sistema exitoso, sino hace rato hubiera sido sustituido por otro mas eficiente. Y aunque sigan muchos creyendo en el socialismo o sistemas similares, no son funcionales para el humano, no son exitosos. Y peor aun, una persona que vive en el capitalismo, aprovechándose de el y sus ventajas. Si tanto lo critica deberia iir a vivir a otro sistema. Se me parece a Michael Moore, critica y critica pero sigue viviendo en el capitalismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eso, a mi criterio es una retórica. Y dire por qué. Sera la periodista que sea pero no sabe mucho de historia aplicada, si se puede llamar a algo así. O simplemente lo hace para ganar publicidad pues criticar al capitalismo es algo que actualmente bien vale la pena. Esta en onda. Hablar bien de algo que es grande no tiene gracia, pero hablar mal, obviamente vende. Si en la Roma Antigua criticaran a Roma, eso llama la atencion del pueblucho, pues es hablar mal del grande, pero si habla bien o se critica a los Barbaros alemanes del norte, pues vaya, no tiene gracia</p>
<p>El capitalismo no surge porque se descubre América, sino América se descubre por el avance del capitalismo, por el auge de las ciencias en Europa, que llevaría de un modo u otro al desarrollo del capitalismo. Anteriormente Alejandro Magno descubrió todo un mundo más allá de Grecia y? Nada, todo el imperio fue cayendo en el olvido. No había condiciones. La Revolución Industrial fue consecuencia del desarrollo anterior de la civilización humana. Y el capitalismo es consecuencia de la civilizaciión humana, le guste o no a la gente. Siempre hay críticos y personas que lo critican todo, pero lo cierto es que el humano tiene una sola ventaja con respecto a los demás animales, su inteligencia y su capacidad de comprende rel mundo que lo rodea. Esa inteligencia hace que constatemente transforme al medio ambiente. Y esa es su ventaja evolutiva. Si es o no un fracaso, si al final se autodestruye, eso solo significa que no era buena esa ventaja, como cientos de especies antes han tenido la suya y han fracasado. Si emigra a otros planetas y esa ventaja evolutiva es exitosa, felicidades.</p>
<p>Hablar de que el capitalismo es malo, pues es el trasfondo del artículo y no debe volver a levantarse porque acaba con los recursos mundiales, es una estupidez. El capitalismo, les guste o no a los demas es un sistema exitoso, sino hace rato hubiera sido sustituido por otro mas eficiente. Y aunque sigan muchos creyendo en el socialismo o sistemas similares, no son funcionales para el humano, no son exitosos. Y peor aun, una persona que vive en el capitalismo, aprovechándose de el y sus ventajas. Si tanto lo critica deberia iir a vivir a otro sistema. Se me parece a Michael Moore, critica y critica pero sigue viviendo en el capitalismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rene</title>
		<link>http://www.institutoesperanto.com.ar/2009/11/05/alaska-y-la-mitologia-capitalista-de-la-inagotabilidad-de-los-recursos/#comment-7267</link>
		<dc:creator>rene</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 13:33:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.institutoesperanto.com.ar/2009/11/05/alaska-y-la-mitologia-capitalista-de-la-inagotabilidad-de-los-recursos/#comment-7267</guid>
		<description>Eso, a mi criterio es una retórica. Y dire por qué. Sera la periodista que sea pero no sabe mucho de historia aplicada, si se puede llamar a algo así. O simplemente lo hace para ganar publicidad pues criticar al capitalismo es algo que actualmente bien vale la pena. Esta en onda. Hablar bien de algo que es grande no tiene gracia, pero hablar mal, obviamente vende. Si en la Roma Antigua criticaran a Roma, eso llama la atencion del pueblucho, pues es hablar mal del grande, pero si habla bien o se critica a los Barbaros alemanes del norte, pues vaya, no tiene gracia

El capitalismo no surge porque se descubre América, sino América se descubre por el auge de las ciencias en Europa, que llevaría de un modo u otro al capitalismo. Anteriormente Alejandro Magno descubrió todo un mundo más allá de Grecia y? Nada, todo el imperio fue cayendo en el olvido. No había condiciones. La Revolución Industrial fue consecuencia del desarrollo anterior de la civilización humana. Y el capitalismo es consecuencia de la civilizaciión humana, le guste o no a la gente. siempre hay críticos y personas que lo critican todo, peor lo cierto es que el humano tiene una sola ventaja con respecto a los demás animales, su inteligencia y su capacidad de comprende rel mundo que lo rodea. Esa inteligencia hace que constatemente transforme al medio ambiente. Y esa es su ventaja evolutiva. Si es o no un fracaso, si al final se autodestruye, eso solo significa que no era buene esa ventaja, como cientos de especies antes han tenido la suya y han fracasado. Si emigra a otros planetas y esa ventaja evolutiva es exitosa, felicidades.

Pero hablar de que el capitalismo es malo, pues es el trasfondo del artículo y no debe volver a levantarse porque acaba con los recursos mundiales, es una estupidez. El capitalismo, les guste o no a los demas es un sistema exitoso, sino hace rato hubiera sido sustituido por otro mas eficiente. Y aunque sigan muchos creyendo en el socialismo o sistemas similares, no son funcionales para el humano, no son exitosos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eso, a mi criterio es una retórica. Y dire por qué. Sera la periodista que sea pero no sabe mucho de historia aplicada, si se puede llamar a algo así. O simplemente lo hace para ganar publicidad pues criticar al capitalismo es algo que actualmente bien vale la pena. Esta en onda. Hablar bien de algo que es grande no tiene gracia, pero hablar mal, obviamente vende. Si en la Roma Antigua criticaran a Roma, eso llama la atencion del pueblucho, pues es hablar mal del grande, pero si habla bien o se critica a los Barbaros alemanes del norte, pues vaya, no tiene gracia</p>
<p>El capitalismo no surge porque se descubre América, sino América se descubre por el auge de las ciencias en Europa, que llevaría de un modo u otro al capitalismo. Anteriormente Alejandro Magno descubrió todo un mundo más allá de Grecia y? Nada, todo el imperio fue cayendo en el olvido. No había condiciones. La Revolución Industrial fue consecuencia del desarrollo anterior de la civilización humana. Y el capitalismo es consecuencia de la civilizaciión humana, le guste o no a la gente. siempre hay críticos y personas que lo critican todo, peor lo cierto es que el humano tiene una sola ventaja con respecto a los demás animales, su inteligencia y su capacidad de comprende rel mundo que lo rodea. Esa inteligencia hace que constatemente transforme al medio ambiente. Y esa es su ventaja evolutiva. Si es o no un fracaso, si al final se autodestruye, eso solo significa que no era buene esa ventaja, como cientos de especies antes han tenido la suya y han fracasado. Si emigra a otros planetas y esa ventaja evolutiva es exitosa, felicidades.</p>
<p>Pero hablar de que el capitalismo es malo, pues es el trasfondo del artículo y no debe volver a levantarse porque acaba con los recursos mundiales, es una estupidez. El capitalismo, les guste o no a los demas es un sistema exitoso, sino hace rato hubiera sido sustituido por otro mas eficiente. Y aunque sigan muchos creyendo en el socialismo o sistemas similares, no son funcionales para el humano, no son exitosos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alaska y la mitología capitalista de la inagotabilidad de los recursos</title>
		<link>http://www.institutoesperanto.com.ar/2009/11/05/alaska-y-la-mitologia-capitalista-de-la-inagotabilidad-de-los-recursos/#comment-7265</link>
		<dc:creator>Alaska y la mitología capitalista de la inagotabilidad de los recursos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 11:16:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.institutoesperanto.com.ar/2009/11/05/alaska-y-la-mitologia-capitalista-de-la-inagotabilidad-de-los-recursos/#comment-7265</guid>
		<description>[...] Negocios y Finanzas . Información de acciones, noticias financieras y económicas, gráficos y monitores. Información sobre hipotecas, fondos de inversión. Iniciar un negocio puede ser una aventura emocionante con muchas recompensas &#8230;   The rest is here:  Alaska y la mitología capitalista de la inagotabilidad de los recursos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Negocios y Finanzas . Información de acciones, noticias financieras y económicas, gráficos y monitores. Información sobre hipotecas, fondos de inversión. Iniciar un negocio puede ser una aventura emocionante con muchas recompensas &#8230;   The rest is here:  Alaska y la mitología capitalista de la inagotabilidad de los recursos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

